ויסאם עאמר נ' מסארוה מאזו בע"מ ואח'

צד ג'

ע. ע. אבו ראס בע"מ

נגד

צד ד'

מאזן מסארוה

החלטה

לקראת מתן פסק דין בתיק זה, התברר כי עקב טעות אליה נקלע ב"כ הנתבעות וצד ד' ובעקבותיו המשיך אף ב"כ צד ג', שני הצדדים הנ"ל התייחסו אל צד ד' כאילו מדובר במעבידו של התובע, היינו הנתבעת 1, וזאת חרף העובדה שהנתבעת 1 הינה חברה בע"מ ואישיות משפטית נפרדת מצד ד', ולמרות שהודעת צד ד' לא נשלחה לנתבעת אלא למי שחתום על ההסכם עם צד ג', היינו "מאזן מסארוה" אישית.

כנראה עקב אותה טעות אליה נקלע ב"כ צד ד', הוא סבר כי הודעת צד ד' מוגשת נגד הנתבעת 1, אותה הוא מייצג בהליך זה, לכן נטל את הייצוג בהודעת צד ד', אולם בכתב ההגנה שהוגש מטעם צד ד', צוין כי צד ד' הינה "מאזן מסארוה בע"מ" ולא "מאזן מסארוה", וכך לאורך כל ההליך המשיך ב"כ צד ד' לציין שמו של צד ד' כחברה בע"מ.

ב"כ צד ג' אף הוא נקלע לטעות, שכן למרות שהוא ציין כי צד ד', ומי שעימו התקשר בחוזה העבודה הינו מאזן מסארוה, הרי שבסיכומיו ציין כי החוזה הינו בין צד ג' והמעביד של התובע, היינו הנתבעת 1, למרות שבין צד ג' ונתבעת 1 (המעביד) אין כל חוזה עבודה.

למעשה הנתבעות, צד ג' וצד ד' יצרו ערבוביה בין המעביד לבין הקבלן החתום על חוזה העבודה והתייחסו אליהם כגוף אחד למרות שבפועל ואף על פי הודעת צד ד' אין הדבר כך.

לכאורה, אין כלל כתב הגנה מטעם צד ד', שכן כתב ההגנה שהוגש וניהול ההליך כולו היה מטעם מאזן מסארוה בע"מ ולא צד ד' שהוא מאזן מסארוה, אולם הואיל וכמפורט לעיל נראה כי הדבר נבע מטעות, מן הראוי, בטרם יינתן פסק דין, להסדיר נושא זה, שכן במצב שנוצר לא ניתן להכריע בהודעות צד ג'.

בנסיבות אלו הנני מורה על זימון הצדדים לדיון ליום 11.10.10 שעה 13:00, על מנת להסדיר את הנושא המפורט לעיל. במהלך הדיון ייעשה אף ניסיון נוסף לסיום המחלוקות נשוא התיק במלואן או בחלקן בפשרה.

לדיון הנ"ל יתייצבו ב"כ הצדדים המטפלים בתיק באופן אישי, היינו עו"ד ניקולא בולוס, עו"ד חסן דבאח ועו"ד מיכלין.

במידה ומועד הדיון אינו מתאים למי מעורכי הדין הנ"ל, יתאמו עוה"ד מועד מוסכם אחר ויגישו בקשה לדחיית מועד הדיון.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב תשרי תשע"א, 30 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: